×

多少人的童年记忆&,这次没砸

96
Sir电影 Verified account
2017.11.12 11:13 字数 3620

又到吵架时间&&&,Sir站哪边呢*?

今天说的*,是最新翻拍大片《东方快车谋杀案》&。

究竟这次翻拍好不好^?……咱后面说*。

先看一段扭秧歌助兴^!

德普叔为了宣传此片^,走出了赵本山的经典秧歌^,不信你瞅这腿型……


哈哈Sir骗你的*,这其实是德普酒醉红毯被抓拍*^。

戏外疯癫*,可能因为戏里太憋屈&?

因为大部分戏份^&,德普都在演一个死人——

《东方快车谋杀案》

Murder on the Orient Express


原著那么经典还用说么&^?

简直是陪Sir长大的央视???^*,从小到大起码看过十七八遍*^。

改编自1934年的同名代表作,阿加莎·克里斯蒂最知名的推理故事之一&,不吹牛&,Sir从小到大读过她50本*&&。

还拉着大学女朋友一起读&^,然后她毕业都卷走了(是的她已嫁人,书已经要不回来)^。

不扯远……

不少人当年都被故事震傻**^,因为它堪称一场几乎完美的谋杀^。

故事够好**,所以也被不止一次重拍&&。

虽然2010年版评分尚可(豆瓣7.9)^,但1974年版(豆瓣8.3)还是最深入人心。


“完美”,是个好词,但改编“完美”^,听着就压力山大。

“深入人心”也是个好词*^,但重拍&*&,人却已不是当年那帮人*。

所以,翻拍不易&^^,扑街系数很大*。

但这次Sir不会骂翻拍*^,因为这一次翻拍心很大……

导演兼主演的肯尼思·布拉纳**,居然选择了看似最不靠谱的重拍方案^,然后还做到了尊重经典*,也尊重新观众*&&。

好奇么^?那我们开始说*。

P.S. 以下内容严重剧透

故事还是先说&,不……先背一下吧**,反正烂熟*。

豪华的东方快车上*,明明是淡季&,却座无虚席&。

一群陌生人**,貌似毫无交集,被迫共度数日旅程。


反正闲着也是闲着,就有人不声不响地玩了一局……

东方快车全明星狼人杀&。

然后*,天亮了*,昨晚死的人是他。


没有遗言**,只有几个物品*^,当线索&。

一片未完全烧成灰的纸片*,一个绣有“H”字母的手帕&,一个点燃烟斗的烟条*^。

大侦探波洛(肯尼思·布拉纳 饰)通过与乘客的交谈&^,逐步接近最后的真相*。

每个人都有秘密&^^,每个人都有嫌疑。


悬念咱就不扯了。

因为这次翻拍^,凶手啥的不改**&^,还是那帮人,全部乘客&。

为了给小黛西的父母复仇*,十几位乘客装作互相不认识^,联合谋划了杀人案。

这是新版《东方》最大胆的地方,没有改动主悬念*。

那你要问了——推理片啊,凶手不变*,还玩啥新意&&?

Sir当然不会说特效新啊画面新&,虽然这些外部新的确观感不错——

时隔七年的再次重拍^,新版《东方》技术上全面升级*&。

在CGI的渲染下*,电影里的伊斯坦布尔,真的有异国风情。

途中的雪国风光&&,真的有雪崩的弘大场面*。




不仅外景好,连火车这个重要道具^&,也更有质感*。

没错&*,这火车可不是搭景做的*&,而是下血本实打实打造的真火车*。自己建铁轨&,边跑边拍*&。

所以,观众能从镜头中感受到真实的震颤感&*。


拍大雪封山^,火车脱轨*,甚至包下了一个山头&&^。


这些点到为止^&^,如果故事烂人物软^,有这些也没啥用^。

说重点——

身为一个最熟波洛的人^^,这次的主角波洛,居然让Sir看到了新意。

都记得老版波洛吧?

大腹便便&^^,绅士风度^,保守的比利时人*&,最明显就是两笔油光滑亮的小胡子&。


老版的波洛是神,虽然他很亲切^,但你看不出他有家庭有朋友。

是的^,他冷静,有逻辑*^,但我们一直以为**,这些只是他的武器&^,不是他的痛苦*。

其实,怎么可能呢?

太清醒就是一种痛苦。

(Sir不是说老版波洛不好&,只是时代不同*&,需要各自的主角&。)

而这一次的波洛*,也可以说大改**,也可以说没改&。

他们先给了观众一个从遥远记忆里走出的绅士&&,除了瘦一点帅一点^^,其他习惯都不变&。

吃蛋一定要吃40度热的&,蛋一定要一般高。

一只脚踩到屎*,另一只脚也要踩^,这样才平衡。

就连睡觉,也会一丝不苟,带着胡子?^*;ぬ?*。

然后随着剧情*,慢慢变成了一个更靠近观众的普通人*。

说的夸张一点^,编导居然让波洛再度“发育”了&***!

最明显的特征,是他的胡子*^。

这两撇标志性的八字胡,是导演花了3个月选材、制作完成^^。

有不少网友吐槽它太假太浮夸。而Sir想说^,你们太急&,没搞懂导演的意图……

仔细看这两撇胡子^&,开始是油腻的,因为开始的波洛*,是观众熟悉的那个大神&*&。

但随着案情发展,波洛的胡子就变了^^,先是变蓬松,然后变凌乱&。

因为波洛的内心,逐渐被正义与良知拷问,开始变得焦虑和矛盾。

仅仅通过胡子这个核心道具*,编导就让波洛从神坛上走了下来。

这招&,不可谓不鸡贼。



除了胡子,波洛也在其他地方*,低调地“发育”着^*。

并且时不时在绅士的外衣下^*^,泄露出属于这个时代的“猥琐”。

只说一处吧——他读狄更斯名著的时候*^,会发出杀猪一般的笑声,一点也不绅士^^。

最破天荒的是^^,波洛居然有爱人了&&!

前面说了^^^,老版波洛是100%理性&^,但这一版加了20%的感性^。

随身携带的女友黑白照片^^,表明他也曾经爱过^*&、伤过*&。

他在焦虑的时候,会对照片诉说^*,表明他内心也会软弱。

不少人觉得这个情节鸡肋*,对不起&*^*,你们还是没懂*^。

就因为这一点感性**,给波洛最后的心软埋下种子。

另外,波洛更亲和了*。

也许是本世纪男女关系更平等^,所以新版波洛也比之前要绅士一些^。

体现在一处改变——对德本汉小姐的态度&。

之前的波洛侦探在询问德本汉小姐时*,因其拒不回答问题,吹胡子瞪眼&,追问到底*。


新版的波洛呢&,每次询问,他都要把德本汉带到一处风景独好的地方**。

即使她不愿答&,波洛也不死缠烂打^。


在Sir看来**,他对德本汉的温柔&,也折射出了波洛的人性*^。

德本汉&&,年轻漂亮,是火车上唯一恋爱中的女人*,看到她,波洛肯定会有所联想*^。

而每次审问时制造的好风景^,也许是波洛对内心那位恋人的一种隐秘的纪念吧*。

像这种小感动&*,很多都在细微处**,并不显眼&*。

但Sir看着看着反而更佩服编导&*&,因为这些都是慢热的^,对票房并没什么帮助。

编导放弃了去制造一个更屌的杀手悬念*^,反而把功夫都放在了平淡隐蔽的人物建设上&*^,推陈出新^^,无疑是对翻拍最大的尊重*。

他不仅让波洛长得更像我们,也让每个配角都更贴近时代。

在最后的杀人时刻——

1974版本*^,幽蓝的灯光&*,固定的镜头***。

下手很稳*、很快。


旧版这样处理很好,因为最好的煽情就是控制。

多年压抑的仇怨*,在这复仇一刻尤其显得冷静。

而新版正相反&&。

它给每个杀人者都做了近处大特写&,摇晃的镜头*,慌乱的节奏&&,拍出了一种极度愤怒中的失控状态^。

老版那么拍**,为的是说:这是正义之举*^,代替法律惩治罪恶,所以人们内心坚定*。

而新版则更进一步说:不管多正义,复仇就是杀人&*,一样会产生内心矛盾。

再看这一幕:

波洛有个习惯&,这个习惯丢了,就不是波洛——

破案前要“演讲”*&^。

当着大家面推演剧情,宣布凶手^。

前作的演讲都发生在狭小的车厢中*,而新版则搬到了开阔的洞穴^。

构图呢&?也蛮值得琢磨——达·芬奇《最后的晚餐》*。



这种仪式感^*,无疑给观众带来了一个悬念:

难道^,这里面有犹大?

我觉得人们在影院里会乐意去大胆猜测谁是那个叛徒^*。如果我们的影片效果是成立的&,那波洛内心的想象情景就是很引人入胜的一点*^,会带着观众去猜测*。

——导演肯尼思·布拉纳

犹大没有*&&,挺身而出的倒有^。

凶手之一站了出来*,替大家认了所有的罪。

Sir觉得,新版做了一处堪称伟大的改动^**,也发生在这里——

波洛掏出了手枪^,说:

我的职业不允许我说谎^,所以如果你们想脱罪,就杀了我^。

老版其实不需要这一刻——波洛是神人,他看穿了每个人**,知道他们为正义而复仇&&*,所以内心毫不犹豫&^^,决定帮他们隐瞒**。

但新波洛更平凡*,他虽然推理出了一切,但他推理不出人性的复杂*,每个人都对他撒谎*,他不知道是不是面对了一个更大的谎^;同时&,正义与良知也在他内心斗争,使他怀疑两者的重量*。

所以最终**,只有用枪才试得出人性的底限——你们如果选择杀波洛&,那你们也成了坏人&&。

此处台词有两句很好^&,有了它,新版就说出了和老版不同分量的结语——

保姆对波洛说:

先生*&,法律是有漏洞的^,所以才要复仇*。

波洛则回答:

那你又把良知置于何地?(大意)

旧版中,观众感受到了法律的漏洞与不公&,进而被一种人性的光辉感动*。


但旧版中的良知&,其实是一种朴素的&&、激情的东西。

新版则又一次刷新了问题:

良知(我们理解为一种天然辨别善恶的能力),真的可以高于法治吗*?

相比法律&,良知毕竟是主观产物^。

当法治不全&^,会出现不公平&^;而当主观的“良知”凌驾法治,会不会产生新的不公平&?

这是波洛的困惑,也是对新一代观众提的疑问^。

所以在Sir这里——

老版有老的好&*&,新版有新的好。

如果你有耐心看老版,那么在你对新版付出同等的耐心前*,别急着说它不好&。

回到开头的问题:如果原版超级完美,到底还该不该翻拍*&?

Sir的答案是&,当然应该&。

我们常说尊重原版*^。

其实我们也应该同样尊重^,有诚意的翻拍版&*。

尊重的方法是^,像初次见面一样感受它^。

看它有没有尊重你的记忆&^,因为记忆是原版带来的;

也看它有没有尊重这个时代&,有没有对新观众偷懒。

说翻拍不好^,一种确实很多翻拍片渣,只想蹭流量&。

但也有不少翻拍用心良苦^*,比如新《东方》。

但即使如此***,它也可能不讨好*,因为观众对原版无疑更有感情。

不*,Sir恰恰认为&,要想延续经典^&&,就该让新观众对新版产生感情。

你可能会说^,怪了^^^,难道不能让新观众也看老版么?

嗯。真是问到了伤心处*。

电影历史仅仅百多年&,已经有很多经典消失在大众眼前&。

五十年前拍的好片*,当时被封为经典,可五十年后大多被淡忘**。

现在的孩子&,不知道1969年的《虎豹小霸王》&&;1974年《东方快车谋杀案》他们要是看,可能连开头五分钟都忍不了*。

伤心*&*,但也正常&**^。

无论多经典^,不可能永不过时&&。

所以&*,真正爱经典^^^、希望经典延续的观众,一定不会拒绝有诚意的翻拍&^。


日记本
Web note ad 1
书写吧 | 20学习资料 | 乡村小说 | 书旗小说 | 有声小说在线收听 | 东方卫视直播5频道 | 体能网 | 医学教育网 | 中国新闻网 | 十万个冷笑话2百度云 |